PROFESOR PETROV GOVORIO O NEZADOVOLJSTVU VRHOVNOM JAVNOM TUŽITELJKOM: Po donošenju ustavnih amandmana, trebalo je promeniti sve tužioce!
Profesor Pravnog fakulteta u Beogradu Vladan Petrov izjavio je danas da je po usvajanju ustavnih amandmana 2022. godine trebalo promeniti sve tužioce koji su u tom trenutku obavljali tužilačku funkciju.
- Kada smo donosili ustavne amandmane, u skladu sa principom koji se inače poštuje u teoriji i nauci ustavnog prava, a to je radikalni raskid sa ranijim režimom koji je predviđen Ustavom, bilo je potrebno prekunti mandat svima koji su bili na tim funkcijama i izabrati nove - rekao je Petrov na TV Prva, govoreći i o nezadovoljstvu vrhovnom javnom tužiteljkom Zagorkom Dolovac.
To, podsetio je, tada nije učinjeno, ali ne ustavnim amandmanima, već političkim aktom, Ustavnim zakonom.
Petrov je dodao da svi moraju da pokušaju da se vrate pravu.
- Kada govorimo o nezadovoljstvu vrhovnom javnom tužiteljkom, ako u nekom periodu donosite određene odluke, i na račun i prethodne i ove vlasti, i opozicije, ali isključivo politički motivisno i vezano za određenu ličnost, vrlo često zanemarujete pravo ili ga tumačite na širi način - rekao je Petrov.
Povodom objašnjenja profesora Građevinskog fakulteta u Beogradu, sudskog veštaka Nenada Ivaniševića da nije bilo indicija da može da se desi pad nadstrešnice i da je to zaista bila nesreća, jer nije bilo najava bilo kakvog problema, Petrov je rekao da mu je još jedna osoba građevinske struke rekla apsolutno isto što je izjavio profesor Ivanišević.
Petrov je ukazao i na „neprihvatljivu diskoordinaciju različitih službi, odnosno državnih organa“ pogotovo u vanrednim situacijama, kao što je ova koja je nastala posle tragične nesreće u Novom Sadu.
- Za mene je nepojmljivo da se tužilaštvo tako retko oglašava, da nas maltene na dnevnom nivou ne izveštava o nekim bitnim krivičnim delima. Juče sam video saopštenje Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, jednu vrstu apela povodom okupljanja, pokušaja blokade Trećeg javnog tužilaštva i suda, zbog hapšenja napadača na Miloša Pavlovića, da se Visoki savet tužilaštva oglasi, jer u blokadi tužilaštva ima potencijalnih krivičnih dela, poput ometanja pravde - pojasnio je Petrov.
Za njega je, kaže, neshvatljivo da Visoki savet tužilaštva, ni posle 24 sata od takvog saopštenja Višeg javnog saopštenja, iako bi trebalo to da učini i bez njega - ne nalazi za shodno da preduzme određene radnje u granicama njegove nadležnosti.
Dodao je i da je Visoki savet tužilaštva organ nadležan da garantuje samostalnost javnog tužilšatva i da bdi nad tužilaštvom.
Advokat Vladimir Gajić izjavio je da je veliki broj građana nezadovoljan radom vrhovne jave tužiteljke Zagorke Dolovac.
Naglasio je da je za dva dana, od kako je pokrenuta peticija za utvrđivanje odgovornosti Dolovac, prikupljeno čak 10.000 potpisa građana.
On je ponovio da je Dolovac odgovorna za nefunkcionisanje javnotužilačkog sistema.
Gajić je ponovo uporedio odnos vrhovne javne tužiteljke Dolovac u slučaju pada nadstrešnice na železničkoj stanici u Novom Sadu i postupanje tužioca u Severnoj Makedoniji nakon strašne nesreće u Kočanima.
- Za razliku od nesreće u Kočanima, kada je njihov državni tužilac istog momenta bio na licu mesta i pojavljivao se narednih dana, čime je stekao poverenje građana da je država ozbiljna, mi imamo jedan državni organ koji se nije oglasio. Dolovac nikad niste tamo videli, ni (glavnog javnog tužioca u Višem javnom tužilaštvu u Novom Sadu Branislava) Lepotića. To je profesionalna neodgovornost. Ni da odate pijetet žrtvama sa pozicija koja je najvažnija da se utvrdi odgovornost - rekao je Gajić.
Inače, potrebno je da peticijom bude prikupljeno 30.000 potpisa građana sa pravom glasa kako bi Skupština Srbije stavila na dnevni red raspravu o odgovornosti Zagorke Dolovac.